должностная инструкция

_Илья_ · **Добавлено:** Ср янв 28, 2009 1:06 pm

Эльвира писал(а):

Илья_СПб писал(а):

...хотябы на однодневный семинар сходить, сразу куча вопросов с души снимится...там все объяснят по науке, а то мы тут все НПА по-своему читаем, надо бы как то к единому мнению приходить, хотя бы по наиболее серьезным вопросам...

А они ВСЕ в обучающих центрах, значит, НПА читают так, как будто сами их писали? И прокомментировать потом могут прочитанное таким образом, что ГИТ и ИОТ, и еще прокуроры и судьи придут к единым трактовкам всех НПА... И все это вполне реально даже за один день семинара.... :wink:

Ну прям какой-то охранотрудовский рай для инженеров ОТ описал, Илья :lol:

там за 8 часовой семинар думаю все таки что то полезное узнать можно...да и на вопросы поотвечают...я уже много разных семинаров посетил и ФСС и ОТ и ПБ, и каждый раз что то новенькое для себя уясняю...

Димитрий · **Добавлено:** Ср янв 28, 2009 1:22 pm

Росс писал(а):

....Тут Андрей с Ильёй запустили тезис о том, что ДИ - только для управленцев, а для рабочих профессий ДИ не бывает...
Бывает, ребята, ещё как бывает! Посмотрите типовые ДИ: хоть для гендиректора. хоть для уборщика помещений...

Росс это только доказывает неправильность применения терминологии отдельными законотворцами.
Чего стоят названия из Ростехнадзоровских ПБ, например: "Должностная инструкция ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии" и тд и тп
:umn:

Росс · **Добавлено:** Ср янв 28, 2009 1:40 pm

Димитрий писал(а):

... это только доказывает неправильность применения терминологии отдельными законотворцами.
Чего стоят названия из Ростехнадзоровских ПБ, например: "Должностная инструкция ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии" и тд и тп
:umn:

А что делать, коли такую должность придумали?!!! Видать, надо им очень!
Это всё тяжкое наследие прошлого! Скажем, в царском правительстве была должность "товарищ министра", в казацком войске - "бунчуковый товарищ".... А супруга именовалась - ваще!!!- "пани бунчукова товарищка"..............

_Илья_ · **Добавлено:** Ср янв 28, 2009 1:54 pm

мда...с законами у нас та еще не разбериха...
вчера по телевизору новости смотрел, дык одного предпринимателя хотели штрафануть за то, что его продавец якобы чек не пробил...
а ведь сейчас налог платиться не от прибыли :arrow:

ни какого убытка государству :arrow:

и надобности в этих кассовых аппаратах особо нету...а закон требует их наличие...в итоге суд отменил решение надзорного органа!!!

Andrei-Spb · **Добавлено:** Сб янв 31, 2009 2:12 am

Хотели штрафануть-это у них там. У меня в пассажирских перевозках- если водитель не выдал пассажиру билет- штраф сразу 40000 накладывают проверяющие из комитета по транспорту. И главное- на это есть соответствующие приказы и распоряжения, так что процедура наложения происходит быстро и "безболезненнно". Комитет по транспорту предложил вариант в своё время- или кассовые аппараты в автобусах и штраф 4000, или без кассовых аппаратов в маршрутках, но тогда штраф- 40000, выбрали второй вариант.

_Илья_ · **Добавлено:** Пн фев 02, 2009 1:33 pm

Andrei-Spb писал(а):

Хотели штрафануть-это у них там. У меня в пассажирских перевозках- если водитель не выдал пассажиру билет- штраф сразу 40000 накладывают проверяющие из комитета по транспорту. И главное- на это есть соответствующие приказы и распоряжения, так что процедура наложения происходит быстро и "безболезненнно". Комитет по транспорту предложил вариант в своё время- или кассовые аппараты в автобусах и штраф 4000, или без кассовых аппаратов в маршрутках, но тогда штраф- 40000, выбрали второй вариант.

сколько ездил в Питере в маршрутках еще ни разу чек не давали...

Andrei-Spb · **Добавлено:** Вт фев 03, 2009 7:14 pm

Как же так? Открываем ЕТКС и видим- что производственные и должностные инструкции- это совершенно разные вещи. Даже когда заполняем акт по форме Н-1, там есть графа "профессиональный статус", и вот там мы и пишем - либо ИТР, тобишь служащий, либо рабочий.

Andrei-Spb · **Добавлено:** Вт фев 03, 2009 7:17 pm

Ну, может не моё предприятие. У нас, надо отдать должное, всё относительно нормально. Да и вообще в перевозках есть очень много ньюансов. Долго все перечислять, поверьте наслово.

павел · **Добавлено:** Вт фев 03, 2009 9:15 pm

Andrei-Spb писал(а):

"профессиональный статус", и вот там мы и пишем - либо ИТР, тобишь служащий, либо рабочий.

это кто Вас этому научил? какой НПА?...

_Илья_ · **Добавлено:** Ср фев 04, 2009 10:46 am

Andrei-Spb писал(а):

там есть графа "профессиональный статус", и вот там мы и пишем - либо ИТР, тобишь служащий, либо рабочий.

Наверное правильнее все-таки будет - Наемный работник :!:

павел · **Добавлено:** Ср фев 04, 2009 11:15 am

Илья_СПб писал(а):

Наемный работник :!:

а ещЁ? не все же такие....

_Илья_ · **Добавлено:** Ср фев 04, 2009 3:59 pm

павел писал(а):

Илья_СПб писал(а):

Наемный работник :!:

а ещЁ? не все же такие....

Павел, ну расскажи раз начал, что тут еще можно писать например - ИП можно?

павел · **Добавлено:** Ср фев 04, 2009 4:27 pm

Илья_СПб писал(а):

павел писал(а):

Илья_СПб писал(а):

Наемный работник :!:

а ещЁ? не все же такие....

Павел, ну расскажи раз начал, что тут еще можно писать например - ИП можно?

МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
СТАТУСА ISCE-93
http://base.safework.ru/safework?doc&nd ... 0&ssect=11

АРК · **Добавлено:** Пн июн 29, 2009 6:58 am

Юляша писал(а):

Росс, выкладываю инструкцию, которую я дополнила по ОТ. Выделила красным цветом. Проверьте, пожалуйста, если не сложно!!!!

Первое, что бросилось в глаза это отсутствие в варианте Юляши ссылок на конкретные НПА. Т.е. не понятно, какие именно правила по охране труда обязан выполнять диспетчер?

должностная инструкция

Кто сейчас на форуме