Igor_N писал(а):
а вы считаете, что для подобного вида работ необходимо брать во внимание Главу 12 - командированный персонал ? вот тут нашел ответ референта Ростехнадзора на подобную тему
http://www.news.elteh.ru/aq/?&p=5Код:
возможность передачи электроустановки её собственником в эксплуатацию сервисной организации предусмотрена «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей» (ПТЭЭП), п.1.2.1. С этой целью между собственником и сервисной организацией должен быть заключен договор на эксплуатацию электроустановки, в котором необходимо определить обязанности сторон в соответствии с пп. 1.2.2, 1.2.8, 1.2.9 ПТЭЭП. В договоре следует, в частности, четко сформулировать (в порядке уточнения положений действующих нормативно-технических документов) следующее:
порядок назначения ответственного за электрохозяйство и его заместителя. Допускается их назначение из числа как специалистов собственника электроустановки, так и работников специализированной организации (п. 1.2.3 ПТЭЭП);
предоставление персоналу специализированной организации права подготовки рабочего места и допуска бригад на рабочее место, т.е прав оперативного персонала. Отдельно, в порядке уточнения положений п. 12.10 и п. 12.11 «Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок», установить возможность выполнения всех работ по оперативному обслуживанию электроустановки персоналом специализированной организации;
обязанности и ответственность, в том числе финансовую, за проведение работ по модернизации, техническому перевооружению и реконструкции электроустановки (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой «Собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором»
Да, считаю.
Приведенный Вами ответ референта РТН ссылается только на п.1.2.1 ПТЭЭП, а далее, остальные пункты (кроме п.1.2.2., п.1.2.9.) "притягивает" за уши. Объясню. Пункт 1.2.1 ПТЭЭП говорит о
возможности эксплуатирования ЭУ Потребителя по договору со специализированной организацией, но не говорит, что при этом Потребитель договором может наделить данную организацию
всеми правами и полномочиями при эксплуатации. И уж тем более приведенный референтом п.1.2.3 ПТЭЭП не говорит о том, что отв. за ЭХ может назначаться из числа работников сервисной компании, ведь в п. 1.2.3 четко сказано, что ответственный назначается "из числа руководителей и специалистов
Потребителя". Работники сервисной компании разве являются "специалистами Потребителя?" Нет, не являются. Данная Потребителю возможность эксплауатации сервисными организациями, предусматривает при эксплуатации требования к условиям эксплуатации ЭУ Потребителя, которые оговариваются как раз в гл. 12 ПОТ РМ 016-2001.
Цитата:
но в пункте 12.3 допускается возможность предоставления командированному персоналу права выдачи нарядов и ответственного руководителя работ.
Что-то не стыкуются 2 этих пункта - 12.3 и 12.10
Хм... Мда, несостыковочка. Мне, если честно, непонятен ход мыслей составителей Правил. Либо снова "намудрили", либо я чего-то недопоняла. Может кто прояснит ситуацию?