Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему На страницу   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 13  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 11:56 am 
Мисс Охрана труда-2013
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 1:55 pm
Сообщений: 2498
Откуда: Моск. обл.
а что значит "я инструктирую?" просто рассказываете по принципу "туда не ходи, сюда ходи", без регистрации в журнале инструктажа?

в общем, я решила погуглить, нашла статью http://www.garant.ru/consult/work_law/8890/
для тех, кто проводит вводный это будет лишним доказательством правильности действий. тем, кто не проводит и не собирается - ничего не докажешь, естественно...

и не надо кричать, я не глухая :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 12:04 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 3:05 pm
Сообщений: 4302
Откуда: Санкт-Петербург
Ameli писал(а):
а что значит "я инструктирую?" просто рассказываете по принципу "туда не ходи, сюда ходи", без регистрации в журнале инструктажа?

и не надо кричать, я не глухая :lol:


во во именно, так я им и втираю, что бы СИЗ не забыли, страховку, об ответсвенности напоминаю, где и как по территории ходить и т.д., а толком со своим предприятием и производством я их не знакомлю, им это не нужно...вспомните основню цель вводного - ознакомление с предприятием!

да не кричу я...яж предложил уже закрыть тему...толку спорить если каждый остался при своем мнении...

_________________
Жить надо так, что бы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 12:07 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 3:05 pm
Сообщений: 4302
Откуда: Санкт-Петербург
Ameli,
по мне так там полная ерунда написана...я бы этих экспертов за 5 минут разнес бы в пух и прах...

_________________
Жить надо так, что бы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 12:20 pm 
Мисс Охрана труда-2013
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 1:55 pm
Сообщений: 2498
Откуда: Моск. обл.
_Илья_ писал(а):
Ameli,
по мне так там полная ерунда написана...я бы этих экспертов за 5 минут разнес бы в пух и прах...


что вам мешает? поле действий у вас есть. давайте прямо по пунктам.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 12:21 pm 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
Ameli писал(а):
нашла статью http://www.garant.ru/consult/work_law/8890/ это будет лишним доказательством правильности действий. тем, кто не проводит....


Там написано:
Цитата:
По нашему мнению, организации, заключающие договоры подряда с физическими лицами, должны проводить с ними вводный инструктаж по охране труда.


В доказательной части отсутствуют какие либо мотивы этого мнения... это просто их мнение не подкрепленное законом...

_________________
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 12:30 pm 
Мисс Охрана труда-2013
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 1:55 pm
Сообщений: 2498
Откуда: Моск. обл.
ну распишите по пунктам где они не правы, а потом отправим им опровержение их статьи. :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 12:39 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 25, 2005 6:49 am
Сообщений: 3042
Ameli писал(а):
ну распишите по пунктам где они не правы, а потом отправим им опровержение их статьи. :lol:

Зачем? Он уже и так четко обосновал свою позицию.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 12:51 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 3:05 pm
Сообщений: 4302
Откуда: Санкт-Петербург
АРК писал(а):
Ameli писал(а):
ну распишите по пунктам где они не правы, а потом отправим им опровержение их статьи. :lol:

Зачем? Он уже и так четко обосновал свою позицию.


вот именно...

_________________
Жить надо так, что бы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 12:51 pm 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
Ameli писал(а):
ну распишите по пунктам где они не правы, а потом отправим им опровержение их статьи. :lol:


Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан

При ГПД нет работодателя...

Такова позиция Минтруда РФ

С чего они это взяли


Конечно, взаимоотношения по гражданско-правовым договорам регулируются в рамках Гражданского кодекса РФ и, соответственно, предполагается, что каждая из сторон выполняет принятые на себя обязательства на свой страх и риск и сама несет ответственность за те негативные последствия, которые могут возникнуть при исполнении гражданско-правовых договоров.


Согласен. и это не имеет отношения к инструктажу.


по договору строительного подряда в силу ст. 747 ГК РФ заказчик обязан передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. При этом сложно представить

Фантазии у них что-ли нехватает? Пусть поработают сначала на производстве .... А то им с их эксперной колокольни ничего не видно...


В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному

Это на усмотрение сторон.... т.е. необязательно...

_________________
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 12:56 pm 
Модератор форума
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:31 pm
Сообщений: 5195
Откуда: Самара
_Илья_ писал(а):
что для вас главнее ТК или Постановление?

Конечно, в случае ГПД ТК можно отставить в сторону, так как такие отношения руководствуются другим кодексом. А в спорном случае, и если бы в данном вопросе участвовали оба НПА, несомненно предпочтение было бы отдано ТК...
Но! Так как в данном случае ТК можно отложить в сторону, то Постановлением руководителю объекта (читай - Заказчику), на котором проводятся работы сторонним (предприятием или физ. лицом), руководствоваться придется и именно пунктом 2.1.2. Все принимаемые на работу лица, а также командированные в организацию работники и работники сторонних организаций, выполняющие работы на выделенном участке, обучающиеся образовательных учреждений соответствующих уровней, проходящие в организации производственную практику, и другие лица, участвующие в производственной деятельности организации, проходят в установленном порядке вводный инструктаж, который проводит специалист по охране труда или работник, на которого приказом работодателя (или уполномоченного им лица) возложены эти обязанности.
Только Вы не ту часть, ребят, из этого пункта к случаю с физ. лицом привязываете. Не " ...и работники сторонних организаций, выполняющие работы на выделенном участке...", а "... другие лица, участвующие в производственной деятельности организации..."
НАХОДЯСЬ НА ТЕРРИТОРИИ (ОБЪЕКТЕ) ЗАКАЗЧИКА ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ РАБОТ ПО ГПД ВВОДНЫЙ ПРОВОДИТЬ НАДО!!!! Согласно п. 1.2.1. Постановления 1/29 :wink:
И это уже обсуждалось в этой же теме на стр. 2.
Кто оспорит сие утверждение? Или может еще раз скажет "Покажите хоть один НПА где сказано что нужно проводить вводный для работников по ГПД?"


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 1:17 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн июл 24, 2006 3:09 pm
Сообщений: 3777
Откуда: Запад РФ
...че ругаться то, а?... может проголосуем?
- я оформляю вводный :twisted:

_________________
Плагиат:"Закон не гарантирует обеда, но гарантирует право на него."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 1:17 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Сб дек 27, 2008 9:27 am
Сообщений: 4342
Откуда: Сыктывкар
_Илья_ писал(а):
ДА(t)А писал(а):
_Илья_ писал(а):
Если уж подходить к твоей фразе с умом...то другие лица, то это:
- лица, осужденые и привлеченные к труду

Согласно УИК РФ на осужденных, привлекаемых к исправительным работам, ДЕЙСТВУЮТ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА.
Им тоже проводят ВИ.


ВИ нужно для Лиц, осужденных к лишению свободы и привлекаемых к труду...

УИК - уголовно-исполнительный кодекс. По нему сидят, проходят ВИ и работают.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 1:30 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 3:05 pm
Сообщений: 4302
Откуда: Санкт-Петербург
Эльвира, я уже перечислил те "другие лица" см. на первых страницах, которые подарзумевает данное Постановление...

твой пост по своей сутеи вообще не правильный...
после проведения вводного ГПД автоматически переходит в ТД, тут даже не о чем говорить...

_________________
Жить надо так, что бы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 1:32 pm 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
Эльвира писал(а):

если в данном случае ТК можно отложить в сторону, то Постановлением руководителю объекта руководствоваться придется и именно пунктом 2.1.2.



Это почему?

Если Вы отложили в сторону ТК, то подзаконный акт к ТК в виде Постановления тоже надо отложить. Он применяется только тогда, когда работает ТК. Он является расшифровкой ТК, его статьи. Это постановление применяют только при трудовых отношениях.

Эдак Вы закрыв ТК, заставите проводить АРМ на рабочих местах ГПДэшников.

_________________
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт ноя 24, 2009 1:36 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 3:05 pm
Сообщений: 4302
Откуда: Санкт-Петербург
Давайте на палтьцах...
- работники сторонних организаций ОБЯЗАНЫ проходить вводный (согласно Постановления 1/29) так? ТАК!
- они его и проходят в установленном порядке так? ТАК!
- а порядок устанавливает что? вводный при трудоустройстве так? ТАК!
- когда их брали на работу с ними провели вводный так? ТАК!
- значит закон соблЮден? так? ТАК!!!

_________________
Жить надо так, что бы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 191 ]  На страницу   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 13  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь