Alex36 писал(а):
"А работник работает, например, слесарем уже 4 года." - тогда зачем ему вводный?!
А зачем ему тогда первичный?
Alex36 писал(а):
Вопрос прокурора (ну попал Н-1 по легкому случаю прокурору) - это как, работает 5 лет, а вводный недавно проведен?
Работет 5 лет, а первичный только на днях был проведен?
........
Алекс, если Вы пытаетесь соблюдать требования по обучению, так хотя бы не выдергивайте частями: то буду делать, то не буду, потому что так считаю...
Alex36 писал(а):
Грамотный ИОТ в материалы приложит бумажечку о потери журнала вводного инстр., вопрос будет снят
Это одно из рациональных решений, но! в этом случае корректнее и правильнее будет (если не проводить вводный работающим) решением работодателя провести внеплановый инструктаж на РМ (а не первичный), с учетом, при необходимости, вопросов вводного инструктажа. Это для работников, которые уже работают какое-то время. Для новичков, все как обычно - вводный, первичный и т.д.
В ином случае, можно начать работу по ОТ с "нуля" и по факту, т.е. локальным актом по предприятию можно назначить лиц, отв. за проведение инструктажей, утвердить программы, завести журналы и начать с вводного всем текущим числом. Вот эти два варианта приемлемы. А не "пофиг на вводный, у меня ГИТ нормальный, хотя первичный провести бы надо"...