Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему На страницу   Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пт ноя 07, 2008 11:28 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс окт 14, 2007 3:30 pm
Сообщений: 11
Откуда: Тольятти
Спасибо, Илья.
Но в этом пункте нет ответа на вопрос:
Цитата:
Но может ли суд признать незаконным назначение ответствен-м за эл. хозяйство всей фирмы энергетика, работающего в одном из ее подразделений? Или надо все-таки настаивать на переводе инженера-энергетика в основной состав фирмы? Какие доводы привести руководителю?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пт ноя 07, 2008 12:06 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 3:05 pm
Сообщений: 4302
Откуда: Санкт-Петербург
Тамара Фомина писал(а):
Спасибо, Илья.
Но в этом пункте нет ответа на вопрос:
Цитата:
Но может ли суд признать незаконным назначение ответствен-м за эл. хозяйство всей фирмы энергетика, работающего в одном из ее подразделений? Или надо все-таки настаивать на переводе инженера-энергетика в основной состав фирмы? Какие доводы привести руководителю?


Если Вам мало основания в ПТЭЭП, то советую прочитать:
МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ПРАВИЛА
по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ Р М-016-2001 РД 153-34.0-03.150-00
И
ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК (ПУЭ)

_________________
Жить надо так, что бы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пт ноя 07, 2008 12:30 pm 
Модератор форума
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:31 pm
Сообщений: 5195
Откуда: Самара
Тамара, не совсем понятно, у Вас одно юридическое лицо, в структуру которого входят 2 подразделения. Инженер-энергетик по штатному расписанию числится в составе одного из подразделений.
У него в договоре написано, что ЗАО "..." в лице директора .... заключает с этим работником трудовой договор?
Если так, то почему он, являясь работником этого юрлица, не может быть ответственным за электрохозяйство всего предприятия?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пт ноя 07, 2008 12:34 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср фев 06, 2008 12:38 pm
Сообщений: 19
Тамара Фомина писал(а):
Но в этом пункте нет ответа на вопрос:

Ответ есть в том же ПТЭЭП чуть ниже:
"п.1.2.3. ....Ответственный за эл.хоз-во и его заместитель назначаются из числа руководителей и специалистов предприятия".
Все! Не мучайте ПОТ РМ и ПУЭ. Вам более ничего не нужно доказывать - инженер и главный инженер относятся к руководителям и специалистам. Только по должностным им должны быть отданы в подчинение электротехнический персонал, предоставлены соответствующие права и вменены обязанности, а то они не смогут выполнять свои функции. А уж кем они будут у вас оформлены - дело десятое.
То есть. Он может быть инженером в подразделении "А", но при этом ему обязаны подчиняться все электротехнические службы всего предприятия, он обязан эксплуатировать все электроустановки всего предприятия и т.д.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пт ноя 07, 2008 12:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс окт 14, 2007 3:30 pm
Сообщений: 11
Откуда: Тольятти
Цитата:
Если Вам мало основания в ПТЭЭП, то советую прочитать:
МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ПРАВИЛА
по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ Р М-016-2001 РД 153-34.0-03.150-00
И
ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК (ПУЭ)

Илья, прежде чем задать вопрос, я просмотрела и ПТЭЭП и ПОТ Р М-016-2001, из которых явно не следует, что м. б. издан приказ о назначении ответст-го за эл. х-во организации, если работник принят в подразделение этой организации, правомерен ли будет такой приказ, или руководитель получит в лучшем случае штраф при проверке инспектором эн. надзора или при рассмотрении в суде?
Нет ясности именно в этом вопросе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пт ноя 07, 2008 1:06 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср фев 06, 2008 12:38 pm
Сообщений: 19
Тамара Фомина писал(а):
правомерен ли будет такой приказ

Правомерен при наделении его (работника) соответствующими полномочиями.

ps уточняю, потому что Вы успели написать сообщение, пока я писал свое (предыдущее) и Вы могли его не заметить.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пт ноя 07, 2008 1:15 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс окт 14, 2007 3:30 pm
Сообщений: 11
Откуда: Тольятти
Приношу свои извинения. Я не увидела сообщений Эльвиры и Lipker, когда писала ответ Илье.
Я все поняла, решение определилось! Спасибо большое всем!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re:
UNREAD_POSTДобавлено: Пт янв 16, 2015 10:58 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 16, 2015 9:56 am
Сообщений: 1
Тамара Фомина писал(а):
Добавлю: ответст-е эл. х-во до 1000 В


Добрый день! Скажите, а зачем ваш инженер-энергетик сдавал экзамены на 5 гр. допуска в Ростехнадзоре, если на балансе вашего предприятия числятся электроустановки до 1000 В. Вы как хотите организовать эксплуатацию электрохозяйства, чтобы главный инженер с 4 гр. допуска подчинялся инженеру-энергетику с 5 гр. допуска:shock: Управление электрохозяйством предприятия осуществляется на принципах единоначалия!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: об ответственном за электрохозяйство
UNREAD_POSTДобавлено: Пт янв 16, 2015 11:17 am 
Мисс охрана труда 2014 в номинации: Мисс сама интеллектуальность. Мисс Охрана Труда 2016.
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 24, 2010 3:58 pm
Сообщений: 4589
Откуда: Калужская обл.
Тамара Фомина вряд ли ответит, уже 6 лет прошло

_________________
Учите правила, чтобы вы знали как их правильно нарушать.
(Далай Лама)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: об ответственном за электрохозяйство
UNREAD_POSTДобавлено: Вт мар 31, 2015 4:00 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 21, 2014 11:28 pm
Сообщений: 243
Откуда: Волгоградская область
Добрый день, помогите разобраться.
Как правильно согласовать с энергонадзором назначение ОЭХ по совместительству, без прохождения проверки знаний, в соответствии, с пунктом 1.4.29. ПТЭЭП?
Написали письмо, приложили ДИ, Приказ о приеме на работу, Копию удостоверения, Копию выписки из журнала.
От них ни ответа, ни привета, хотя прошло почти 2 месяца. Уведомление о доставке получено.
Может что-то ещё нужно?
И как должно выглядеть это согласование, по правильному?

_________________
Мудр не тот, кто много знает, а тот, чьи знания полезны. Эсхил


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу   Пред.  1, 2


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь