Вы таки решили написать запрос? в ГИТ или РПН ?

Вы смотрите осторожнее с такими запросам, а то взорвете мозг или мозК тем, кому Ваш запрос адресован... ПРобежался бегло, единственное что понял, что Вы "дочитались" до того, что если есть фактор вредный, но его значения не превышают установленные уровни, то ЕГО НЕТУ? Это как про суслика в ДМБ: "Фактор есть, но его НЕТУ!!!"

Ещё в прошлом году написали. Второй, с этим вопросом. Вот тут в конце сообщения рассказала куда. http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?p=202541#p202541
Почтой. ЕМНИП, 6 января пришло уведомление, что его получили Москве.
Надо третий писать, однако. Мне уже даже прямо неудобно, примелькается там моя фамилия, а ВДРУГ!

Ничего, пока что все с целыми головами ходят, кому относила. ))))
Фактор есть. Но по уровню воздействия не вредный. А производственный фактор трудового процесса, о чём заостряет ст.209 ТК РФ.

А я и Наталию модератора приглашал обсудить!
Про запросы- наш РПН скис сразу, ГИТ отвечает - пока нет правоприменительной практики.

А все остальные спрашивают МЕНЯ!

А я не определился...пока думается, надо сохранить "старый подход" (по наличию, а не по вредности), но только у тех у кого он раньше был

а тем где нет АРМ - поголовно

LTata, а Вы с какого СПБ института

Вы не поверите - то же самое. )

Хочу заострить, что в том же РПН и инспекции сильно удивляются - почему не идут косяком возмущенные работодатели. Говорят, только парочка автозаводов пришла, еще несколько тысячников, у кого расходы вырастут сильно, и мы из середнячков. Ну, значит, остальных всё устраивает. Если бы была "волна протестов" быстрее бы привели документ в соответствие, а все молчат. (((
Если вопрос про работу - я не с института, в полях, всё в полях. )))

А все остальные глядя на сумму штрафа, плюют на это дело.(вот новый примут когда нибудь, где штрафы в разы вырастут.. вооот тогда и подумают) Или же, просто пофиг- как делали раньше, так и делают.

Все женщины осматриваются акушером-гинекологом с проведением бактериологического (на флору) и цитологического (на атипичные клетки) исследований не реже 1 раза в год; женщины в возрасте старше 40 лет проходят 1 раз в 2 года маммографию или УЗИ молочных желез.

А как этот пункт выполнить можно? если, например, по всем факторам работнице положено проходить периодический медосмотр раз в 2 года.. а тут ежегодно. отдельно что ли направлять еще и к гинекологу?
что-то я не соображу

Если по карте АРМ нормальные или допустимые условия труда, то в медомотры данный контингнет включать не надо. Но если вещество является канцерогеном или аллергеном, то ПДК здесь ни при чем. Включать в списки обязательно, да еще и ежегодно.

Круто Вы сказали! Ещё бы ссылочку дали в подтверждение выделенного...
Сейчас аналитическая техника такова, что в самом экологически распрекрасном земном раю можно найти следы сотен веществ-канцерогенов-аллергенов и пр. гадости. Так что, поголовно всех?
ПДК недаром установили: ниже нормы - можно спокойнее действовать!

А канцерогенный паспорт есть на предприятии? Если нет, то и голову себе не морочьте канцерогенами.

Во, это существенное уточнение! Ещё бы в таком же духе про аллергены...

Просветите, плз, заодно: о чем говорит наличие канцпаспорта? Почему одному предприятию его не надо, а другому - обязательно? Не по результатам ли измерений? Или только по техпроцессам и применяемым материалам?
Я без подковырки... Вдруг да и найдём вместе истину...

эта фишка еще в 90-м приказе была. но судя по всему, ее никто не выполнял.

Здравствуйте, коллеги!
Вот и у меня возник вопросик при составлении контингентов на МО.
У машиниста (кочегара) котельной в карте аттестации класс 3.1 по АПФД. В протоколе АПФД превышение по ЗОЛЕ.
В графе медосмотр по Приказу №83 стоит пункт 1.1.4.6, т.е. общая фраза "углерода пыли...", расшифровки нет.
ВОПРОС: Что ставить по новому приказу? Тоже пункт 1.1.4.6 без конкретного подпункта?
Набор специалистов и исследований там одинаковый при любом подпункте, но есть опять же пресловутые *.
Может, кто уже сталкивался с таким?

в контингентах указываем все воздействующие факторы (из 302н 1. Утвердить:
перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), согласно приложению N 1;), если нет специального уточнения (например по шуму Производственный шум (при отнесении условий труда по данному фактору по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда к вредным условиям труда)

правильно?